客户案例
随着欧盟GDPR以及《数据安全法》《个人信息保护法》等法规落地实施，数据与隐私保护成为企业合规的必选动作，国内外智能手机厂商纷纷采取各种措施以更好地保护用户的数据隐私。但是，在保护数据隐私之外，此类措施还可能成为智能手机厂商实施自我优待的工具，引发公平竞争和反垄断方面的法律风险。
2024年9月5日，大成律师事务所数字业务中心在北京总所举办了“数据隐私保护与自我优待：案例分析与国际实践”专题讲座活动，邀请英国经济咨询机构AlixPartners中国经济业务负责人、经济学家解钢（Charles Xie）博士，为大成客户与同仁分享有关智能手机厂商的数据隐私保护与自我优待行为的相关案例及国际实践。大成数字业务中心联合牵头人、中国区竞争与反垄断专业带头人邓志松律师主持讲座并做开场致辞。
解钢博士拥有超过15年的丰富经验，在国内外大量备受瞩目的反垄断调查、诉讼和知识产权纠纷案件中为亚洲和欧洲客户提供经济学分析和专家顾问服务。讲座中，邓志松律师和解钢博士针对智能手机厂商的数据隐私保护政策及其潜在的自我优待垄断风险分享了专业知识和宝贵的实践经验，深入探讨智能手机厂商数据隐私保护政策为其广告业务带来的优势，以及由此引发的反垄断执法关注，并就国内企业充分利用数据隐私保护政策以更好开展相关业务提供商业思路和合规建议。
讲座伊始，解钢博士首先介绍本次讲座的背景。解钢博士指出，数字广告以其精准的目标定位和效率测算，已经成为智能手机广告领域的重要组成部分。智能手机具有较强的不可替代和用户单一归宿的特点，使得数字广告发布商能够收集并利用大量的用户偏好数据，将广告精确推送至目标用户，并通过用户点击和购买情况及时追踪广告效果。
随后，解钢博士就移动终端厂商推出的App跟踪透明度功能（App Tracking Transparency）及其效果进行详细介绍。2021年4月，随着App跟踪透明度功能的引入，用户可以选择是否授权第三方App跟踪用户活动以投放定向广告。有关数据表明，App跟踪透明度功能及配套工具为移动终端厂商提供了较为明显的竞争优势，引发了英国、法国等多个司法辖区反垄断执法机构的关注。解钢博士强调，相关智能手机厂商在加强用户隐私保护的同时，应当谨慎处理新的商业政策和技术工具可能引发的竞争问题，避免潜在的反垄断合规风险。
最后，针对近来热议的“苹果税”、智能手机与超级App争夺用户数据以及其他反垄断和数据隐私保护问题，现场嘉宾踊跃进行提问，解钢博士逐一进行了详细解答。
随着全球数据保护法规的日益严格以及主要司法辖区反垄断监管态势带来了更多的不确定因素，智能手机厂商在加强用户BOB·体育综合APP下载隐私保护的同时，也面临着如何在保护用户权益与开展公平竞争之间寻求平衡的挑战。邓志松律师和解钢博士的讨论，帮助企业深入理解数据隐私与反垄断交叉的合规风险与监管动向，也为相关企业完善技术工具、制定前瞻性商业决策提供了重要参考。
